Plaza de Armas de San Marcos: Palacios llega a juicio oral

La Plaza de Armas de San Marcos vuelve al centro de la controversia. La obra ejecutada durante la gestión del exalcalde Christian Palacios Laguna es parte de un proceso por presunta colusión agravada que llegará a juicio oral en septiembre.

La audiencia ha sido programada para el 22 de septiembre de 2026, cuando faltarán solamente 12 días para las elecciones municipales en las que Palacios busca volver al sillón edil.

De S/4.4 millones a S/5.8 millones

Hay una cifra que concentra buena parte de la atención sobre el caso.

El proyecto fue aprobado inicialmente por S/4,414,630.75. Posteriormente, el monto llegó a S/5,888,696.10.

La diferencia es de aproximadamente S/1.47 millones.

Este incremento forma parte de los hechos investigados por el Ministerio Público dentro del proceso por presunta colusión agravada.

Fiscalía pidió prisión preventiva en 2023

El expediente ya había adquirido notoriedad en 2023, cuando la Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Áncash solicitó 18 meses de prisión preventiva contra Christian Palacios y otros exfuncionarios.

La investigación estaba vinculada precisamente con la obra de la Plaza de Armas.

Hasta ahora, el proceso no ha terminado en una sentencia firme. Por ello, Palacios y los demás investigados conservan la presunción de inocencia.

Una campaña marcada por un expediente judicial

El problema político aparece por el momento elegido para la audiencia.

Palacios no está retirado de la vida política. Por el contrario, busca regresar a la Municipalidad Distrital de San Marcos en las elecciones de octubre.

Esto significa que la campaña electoral transcurrirá paralelamente al desarrollo de un proceso judicial relacionado con una obra de su anterior administración.

El Comercio también reportó que las audiencias del caso han sufrido sucesivas reprogramaciones y que todavía no existe una resolución final.

Una obra que debía transformar San Marcos

La Plaza de Armas fue presentada como uno de los proyectos importantes de aquella administración.

Sin embargo, el incremento del presupuesto y las investigaciones posteriores terminaron convirtiendo la obra en uno de los principales asuntos de fiscalización sobre la gestión de Palacios.

La controversia ya no se limita a cuánto costó la remodelación. También plantea preguntas sobre cómo se justificaron los cambios económicos del proyecto, quiénes participaron en las decisiones y si estas se ajustaron a la normativa de contratación pública.

El juicio y las urnas estarán separados por 12 días

El calendario resulta especialmente llamativo:

22 de septiembre: audiencia de juicio oral.

4 de octubre: elecciones municipales.

Solo 12 días separarán ambos acontecimientos.

El juicio deberá determinar si existió o no responsabilidad penal. Los electores, por su parte, deberán evaluar a todos los candidatos y sus antecedentes antes de acudir a las urnas.

El caso de la Plaza de Armas vuelve así a poner sobre la mesa una cuestión que seguirá acompañando la campaña:

¿qué ocurrió realmente con los más de S/1.47 millones de diferencia en el costo de la obra?

La respuesta definitiva deberá surgir del proceso judicial.

Fuentes: Ministerio Público; Poder Judicial; El Comercio; Municipalidad Distrital de San Marcos.