Plaza de Chimbote: colegios revisarán millonaria obra
Redacción Voz Huascarán14 de setiembre de 20263 min de lectura
Ingenieros y Arquitectos presentarán una opinión técnica sobre el proyecto de la Plaza de Armas, cuyo presupuesto actualizado supera los S/10 millones.
La Plaza de Armas de Chimbote vuelve a generar controversia. Esta vez, los Colegios Profesionales de Ingenieros y Arquitectos anunciaron la presentación de un informe conjunto para evaluar técnicamente el proyecto de remodelación del principal espacio público de la ciudad.
El anuncio llega cuando el proyecto registra un presupuesto actualizado de S/10 millones 094 mil 431, cifra considerablemente superior al monto con el que fue declarado viable en 2025.
La discusión ahora tendrá un nuevo protagonista: la evaluación de especialistas.
De S/3.7 millones a S/10 millones
El proyecto tiene como denominación oficial “Mejoramiento de los servicios de espacios públicos urbanos en la Plaza de Armas de Chimbote” y cuenta con el CUI 2682766.
Fue declarado viable el 17 de julio de 2025 por un monto de S/3 millones 733 mil 934.
Actualmente, según la información municipal citada, el monto actualizado asciende a S/10 millones 094 mil 431.
La diferencia supera ampliamente la inversión inicialmente prevista.
¿Qué explica el incremento?
Esta es una de las principales preguntas que deberá responder el análisis técnico.
Una actualización presupuestal puede obedecer a diferentes razones: modificaciones del proyecto, actualización de precios, mayores metrados, cambios en las especificaciones técnicas u otros factores.
Por eso resulta fundamental conocer el expediente y las modificaciones que llevaron al nuevo monto.
Un supuesto informe del OSCE genera expectativa
Durante las últimas horas también cobró importancia la referencia a un supuesto informe del OSCE que recomendaría declarar nulo el proceso.
El alcalde encargado Elmer Gamarra Mendoza habría mencionado dicho documento al invitar a los colegios profesionales a revisar el proceso.
Sin embargo, la información disponible no incluye el contenido completo del documento ni sus conclusiones detalladas.
Documento clave para aclarar la controversia
Si efectivamente existe una recomendación de nulidad, conocer sus fundamentos será fundamental.
¿Qué observaciones detectó el organismo?
¿En qué etapa se habría producido el problema?
¿La recomendación afecta todo el proceso o únicamente determinados actos administrativos?
Son preguntas que solamente pueden responderse revisando el documento oficial.
Los profesionales tendrán la palabra
Los Colegios de Ingenieros y Arquitectos preparan una evaluación conjunta.
Su pronunciamiento podría aportar elementos técnicos para determinar si el proyecto presenta inconsistencias, deficiencias o aspectos que deberían ser corregidos antes de continuar.
El informe también podría ayudar a separar el debate político de las cuestiones estrictamente técnicas.
El costo no es el único cuestionamiento
La Municipalidad Provincial también habría advertido que debe analizarse la prioridad de la inversión frente a otras necesidades.
Uno de los puntos mencionados es la prevención frente al Fenómeno del Niño, para la cual, según la información proporcionada, no se habría asignado presupuesto.
La discusión, entonces, no es solamente cuánto cuesta remodelar la Plaza de Armas.
También es si este es el momento adecuado para comprometer más de S/10 millones en el proyecto.
Un expediente técnico de S/180 mil
El expediente técnico tuvo un costo de S/180 mil y fue elaborado por el Consorcio Consultor Chimbote, conformado por Empresa M&G Contratistas Norte SAC y Jaime Ojeda Soto.
La revisión de este expediente será fundamental para entender cómo se construyó el presupuesto actualizado y qué modificaciones se incorporaron.
Chimbote espera el informe
Por ahora, varios puntos permanecen sin respuesta oficial: el contenido del supuesto informe del OSCE, las razones exactas del incremento presupuestal y las conclusiones de los colegios profesionales.
La expectativa está puesta en el informe técnico.
Porque cuando una obra pública pasa de S/3.7 millones a más de S/10 millones, la ciudadanía tiene derecho a saber exactamente qué cambió, por qué cambió y quién sustenta ese incremento.